חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 6149/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
6149-05
28.9.2005
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. אסתר חיות
- נגד -
:
1. אבו סיאם מויסר בת יוסף
2. עצעוץ שאהין בן יוסף

 :
1. שר הפנים -משרד הפנים
2. הממונה על מינהל האוכלוסין במשרד הפנים
3. מנהל הלשכה האיזורית למינהל האוכלוסין

עו"ד אבינעם סגל-אלעד
פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.        בעתירה שלפנינו התבקשו המשיבים לבוא וליתן טעם "מדוע בקשתה של העותרת מס' 1 לאיחוד משפחות (להלן: האח"מש), ולקבלת אזרחות ישראלית (דרכון) ולישיבת קבע בישראל עבור בעלה, העותר מס' 2, אותה הגישה במשרד הפנים בעפולה למשיב מס' 3, סורבה" (ס' 1 לעתירה). העותרים אף מתארים בפניותיהם אין ספור פניות למשרד הפנים. העותרת מס' 1 צירפה לכתב העתירה תצהיר "מידיעתה האישית" המאשר את דבר הגשת הבקשה ודחייתה על ידי המשיבים מס' 1-2. בהחלטתי מיום 26.6.2005 התבקשו העותרים לציין מתי פנתה העותרת מס' 1 בבקשה לאיחוד משפחות ומתי סורבה בקשתה, וכן התבקשו העותרים לצרף מסמכים לעניין זה. צויין כי עד להשלמת החסר לא תידון בקשת העותרים להוצאת צו ביניים.

2.        בהודעתה מיום 23.8.2005 הודיעה העותרת כי מעולם לא הגישה בקשה לאיחוד משפחות במשרד הפנים "וזאת לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראה שעה) תשס"ג-2003, בנושא קבלת מעמד בישראל, בשל האמור לעיל גם במידה והייתה מגישה בקשה, בקשתה הייתה נדחית". לא ניתן כל הסבר לטענות כפי שהועלו בעתירה.

3.        דין העתירה להידחות. העותרת עצמה מאשרת כי לא הגישה בקשה לאיחוד משפחות קודם להגשת העתירה. שאלת חוקיותם של החלטת הממשלה ושל הוראות חוק אזרחות והכניסה לישראל (הוראה שעה), התשס"ג-2003 (שתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראה שעה) תשס"ד-2004, ובצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ה-2005) נדונה כיום בפני בית משפט זה במסגרת מספר עתירות עקרוניות התלויות ועומדות בעניין זה (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02, בג"ץ 7052/03 ו-בג"ץ 7102/03). זכותם של העותרים שמורה להם לפנות בעניינם למשיב ובמידת הצורך לבית המשפט לאחר שיינתן פסק-דין בעתירות הללו, ככל שתעמוד בידם עילה לכך.

4.        לאחרונה תוקן החוק באופן המקנה למשיב 1 שיקול דעת מסוים במתן היתרי שהייה לתושבי האזור. אין בעתירה נתונים בענין גילם של בני הזוג. פתוחה הדרך בפני העותרים לפנות בעניינם למשיב עוד בטרם מתן פסק דין בעתירות העקרוניות שנזכרו לעיל, ובמידת הצורך לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא להם עילה לכך.

5.        העתירה נדחית. ממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, ‏‏‏כ"ד אלול, תשס"ה (28.9.2005).

ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>